Yo estuve midiendo la imagen y no coincide con el dato de que "un iceberg sobresale del agua sólo una octava parte su volumen total". Así que yo creo que alguien nos está engañando, o esa foto está trucada, o todo lo que aparece en Internet no es verdad.
Seguro que alguien -varios- nos están engañando, y sin duda la foto está trucada. Igual quisiera confirmar si lo que midió ud. es el volumen o la superficie :-P
Lo que no voy a permitir es que ponga en duda la veracidad de la internet.
Queloparió, yo no distingo volumen de superficie, no sé qué son. Yo veo eso y mido el largo y digo acá no hay 8 veces lo de arriba (o sería 7 veces, o...) Para las ciencias duras tengo mis limitaciones.
Lo de internet, disculpemé, es cierto, soy una escéptica desubicada.
lo que no se vé parece mucho más atractivo un poco por los efectos del agua y los destellos de luz lejana, parece diamante en bruto y sin embargo no es más que lo mismo de arriba: hielo (quizás lo atractivo radique en lo inaccesible).
Bueno, bueno, yo también me meto solita, pero estaba teniendo un momento de autocomplacencia y no me dejan. Ustedes están complotados con mi bochóloga, es evidente evidentísimo.
No les creo eso de que siempre terminan igual...mmmmmmm
28.8.07
18 mandarinetas:
Yo estuve midiendo la imagen y no coincide con el dato de que "un iceberg sobresale del agua sólo una octava parte su volumen total". Así que yo creo que alguien nos está engañando, o esa foto está trucada, o todo lo que aparece en Internet no es verdad.
Seguro que alguien -varios- nos están engañando, y sin duda la foto está trucada. Igual quisiera confirmar si lo que midió ud. es el volumen o la superficie :-P
Lo que no voy a permitir es que ponga en duda la veracidad de la internet.
Queloparió, yo no distingo volumen de superficie, no sé qué son. Yo veo eso y mido el largo y digo acá no hay 8 veces lo de arriba (o sería 7 veces, o...)
Para las ciencias duras tengo mis limitaciones.
Lo de internet, disculpemé, es cierto, soy una escéptica desubicada.
Vieron que a veces uno mira y lo que no se ve a veces resulta estar más bueno que lo que se ve? O ... bueno... nada... culo.
Sí, ví.
lo que no se vé parece mucho más atractivo un poco por los efectos del agua y los destellos de luz lejana, parece diamante en bruto y sin embargo no es más que lo mismo de arriba: hielo (quizás lo atractivo radique en lo inaccesible).
Y lo que no se ve hundió al Titanic, por ejemplo. Ponéle.
también;
(aunque quizás lo que hundió al Titanic sea la soberbia)
O el miedo. O la distracción.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=334335&IdxSeccion=0
ay, dios, si de los binoculares dependía la vida de 2.000 tipos, qué les impedía romper el puto armario?
será un chiste esta nota?
A mí parece lo más verosímil que haya sabido sobre el tema. Además lo dice la internet, ¿acaso también Ud. tiene dudas como MP?
mmmno sé, la interné tiene el poder de menternos en problemas,
quizás haya que dudar más todavía.
Casi todo tiene el poder de meternos en problemas. Perdón, pero hoy el único género literario que puedo usar es el autobiográfico.
Y coincido con manoneta, esa parte oculta es tremendamente atractiva. Pero agarrate, es un engaña pichanga.
Yo me meto en problemas solito.
sí, cutipé, yo también, como el Titanic ;-)
Sí, y casi siempre termino igual.
Bueno, bueno, yo también me meto solita, pero estaba teniendo un momento de autocomplacencia y no me dejan. Ustedes están complotados con mi bochóloga, es evidente evidentísimo.
No les creo eso de que siempre terminan igual...mmmmmmm
Yo dije "casi", lero lero.
Publicar un comentario
<< Home